Még egyszer, utolszor... ellentmondásos dolgok járkálnak a fejemben ezzel a műegyetemista Luke Skywalkerrel és a gumipisztolyával meg a kivonuló rohamosztagosokkal kapcsolatban.

TEK: terrorelhárító központ

Tonika: (francia tonique) a dúr–moll tonális zenében a hangnem alaphangja. Ez a hang az adott hangnem névadója, tehát a tonika C-dúrban c, a-mollban astb. A tonika kifejezés eredetileg Jean-Philippe Rameau-tól származik, Hugo Riemann kezdte el a terminust a tonikára épülő hármashangzat, mint zeneifunkció jelölésére használni.

[A zenei hangsorban kétféle alapvető feszültségállapot van. Az egyik a Tonika, mely kiinduló alapérzést közöl, mondhatjuk azt is, hogy nyugalmi állapotot. Ez az általunk megélt feszültségállapot egyik pólusa. Ennek az ellentettje a Domináns és a Szubdomináns, ami az előzővel összehasonlítva, azzal együtt megjelenve nyer értelmezést tudatunkban. Ha csak két hang viszonylatában vizsgáljuk a feszültségeket, akkor az említett Tonika és a Domináns egymást kioltó, kiegészítő, feltételező pólusok. 

Több hang viszonylatában értelmet kap a Dominánssal egyenlő értékű feszültséget tartalmazó másik feszültségállapot is, ami a Szubdomináns nevet viseli. Ez feszültségérzetben megegyezik a Dominánssal, csupán az a különbség, hogy a Szubdomináns állapot a Domináns inverze, azaz az alaphanghoz képest inverziós tükrözéssel az alaphang alá kerül, ezért is kapta a Szub megkülönböztetést. Ha több hang viszonylatában vizsgáljuk a rendszert, akkor a három feszültségállapot sajátos módon rendeződik és viszonyul egymáshoz. A két ellentétes pólus szerepét a Domináns és a Szubdomináns fogja betölteni, míg a semleges köztes állapotot a Tonika.]

Úgy kell ezt elképzelni, mint egy ingát, amely egyik végpontjára kilendülve Szubdomináns feszültséget képvisel, a másik végkitérésén a Domináns állapotot veszi fel. Amikor az inga éppen középen van a kettő között, az a Tonikai állapot. 

Először is azt szeretném leszögezni, hogy továbbra sem vagyok meggyőződve arról, hogy az efféle terrorelhárító szervezetnek teljesen jogos a létalapja, de ha már vannak, végezzék rendesen a dolgukat. Már pedig azt rendesen végezték, hiszen három perccel a riasztás után a helyszínen "ártalmatlanították" a feltételezett tettest, aki akár zavart elmeállapotúnak is tűnhetett.

Aki fürdőköpenyben jár előadásra és a padra maga elé pisztolyt helyez, még ha arról utóbb ki is derül, hogy sérülés okozására, mi több ember élet kioltására teljességgel alkalmatlan, legfeljebb derültség keltésére használható, arról a hallgatótársai joggal feltételezhették, hogy a fejében lévő zűrzavar eluralkodhat a tettein. A pisztolyról pedig első ránézésre nehéz eldönteni, hogy valódi fegyver, vagy csak megtévesztő utánzat.

Amennyiben a hallgatótársakban fellépő félelemérzet valódi volt, úgy a diszkriminált tárgy alkalmas a félelemkeltésre és a közrend megzavarására különösen alkalmasnak tekintendő. Ebben az esetben tehát a kivonuló rendfenntartó erőknek nem biztos, hogy van ideje mérlegelni.

Nekik abból kell kiindulni, hogy ha a fegyver igazi, akkor meg kell akadályozniuk az életveszély okozást. Az egyesült államokban hasonló esetben valószínűleg a rohamosztagosok előbb jól fejbe lövik a tréfás kedvű hallgatót, majd kiadnak egy közleményt, hogy annak zavart viselkedése okozta saját halálát: a terrorelhárítók mélységesen sajnálják az elhunyt hozzátartozóit, de csak a dolgukat végezték. Ilyen szemszögből nézve a vicces műegyetemista Luke Skywalker annak is örülhet, hogy még életben van és legfeljebb az egyetem vonja felelősségre.

Arról nem is beszélve, hogy abban az esetben mekkora lenne a felháborodás, ha egy hasonló helyzetben a bejelentést nem venné komolyan a rendőrség és nem értesítenék a terrorelhárítókat, akik nem érkeznének meg a helyszínre, nem tennék ártalmatlanná az elkövetőt, aki így esetleg a birtokában lévő és utóbb mégis valódinak minősülő fegyverrel valóságos terrorcselekményt hajt végre?

Ettől persze még mindig túlzásnak tartom Hajdú János tábornok személyes játszóterét és hajlamos vagyok azt gondolni, hogy túlzott jutalmazása kizárólag személyi testőri múltjából ered és nem különösebben a rátermettségéből. Persze erre, vagy ennek ellenkezőjére sincsenek hitelt érdemlő adataim a szóbeszéden túl -de úgy hallom, hogy minden más fegyveres testülethez képest kimagasló a TEK támogatása és javadalmazása, talán pont a társszervek rovására?